이 강령은 법인, 협력회사, 개인의 자산가치를 극대화하기 위해 적시에 기업의 구조조정과 부실 정리를 하기 위해 제정된 핵심법입니다.
IBC는 2016년 5월 28일에 제정되어 발효되었지만, 일부 조항은 체계적으로 시행하기 위해 다양한 날짜에 발효되었습니다. 일부 부분은 2019년 1월 1일까지 날짜까지 통보되지 않았습니다(예: 파트너십 회사 및 개인의 파산 절차) 특허법률사무소.
IBC 이전 시대에는 지급 불능 및 파산과 관련된 다양한 법률이 흩어져 있어 과도한 지연으로 인해 부적절하고 비효율적인 결과가 발생했습니다. 여기에는 담보 집행을 위한 금융 자산의 증권화 및 재구성 및 담보권 집행(SARFAESI)법, 은행 및 금융 기관의 부채 회수를 위한 은행 및 금융 기관의 부채 회수, 회사 청산 및 청산을 위한 회사법이 포함됩니다. , 등.
예를 들어, 2015년 인도의 파산 해결에는 평균 4.3년이 걸렸습니다. 이는 영국(1년), 미국(1.5년) 등 다른 나라에 비해 높은 수준이다.
비효율적인 시행, 이러한 법률 중 하나의 갈등 및 앞서 언급한 법률의 시간 소모적인 절차로 인해 파산법 개혁 위원회는 파산 및 파산법 법안의 초안을 작성하고 도입하게 되었습니다.
IBC의 목적은 다음과 같습니다. “기업인, 파트너십 회사 및 개인의 자산 가치를 극대화하기 위해 기한 내에 이들의 조직 개편 및 파산 해결에 관한 법률을 통합 및 개정하고, 기업가 정신과 가용성을 촉진하는 법률입니다. 정부 회비 납부 우선 순위 변경, 인도 파산 및 파산위원회 설립, 이와 관련되거나 부수적인 문제 등을 포함하여 모든 이해관계자의 이익을 신용하고 균형을 유지합니다.”
이는 상당히 새로운 입법이기 때문에 로펌과 변호사들이 법률의 모든 측면에 대해 잘 알고 있어야 합니다. 또한, 정부는 개정을 통해 다른 법률과의 불일치 및 충돌을 줄이기 위해 지속적으로 노력해 왔습니다. 또한 IBC와 관련된 분쟁을 판결하는 법원은 다양한 조항과 시나리오에 대한 해석을 발전시켜 왔습니다.
예를 들어, 대법원은 최근 주택 구입자를 금융 채권자로 취급할 수 있다고 판결한 2018 IBC 수정안을 지지했습니다. Essar Steel 사건에서 대법원은 정리 계획에서 금융 채권자와 운영 채권자를 서로 동등하게 대우해야 하는지 여부도 결정할 예정입니다.
따라서 로펌과 변호사는 고객에게 효율적으로 조언을 제공할 수 있도록 해당 분야의 모든 발전 상황을 따라잡아야 합니다. 이들이 제공하는 서비스에는 전략 및 자문, 신청서 제출/방어, 회생/해결 지원, 청산 프로세스 처리, 복구 및 실행이 포함될 수 있습니다.